- วิธีดำเนินการมาตรฐาน (Standard Operating Procedures; SOPs 8.0) << Click >>
- ประกาศ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่อง ข้อกำหนดการวิจัยในมนุษย์ << Click >>
- เกณฑ์ Exempt Review << Click >>
- เกณฑ์ Expedited Review << Click >>
- นโยบายจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ << Click >> / Policy on Research Ethics Involving Human Participants << Click >>
- เกณฑ์ในการจัดทำเอกสารชี้แจงและขอความยินยอมจากผู้เข้าร่วมวิจัยตามช่วงอายุ << Click >>
- แนวทางปฏิบัติในการรายงาน SAE/SUSARs << Click >>
- ประกาศ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่อง อัตราการจัดเก็บเงินค่าบริการต่าง ๆ ของคณะแพทยศาสตร์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๘ << Click >>
- เลขที่บัญชีเพื่อการจัดเก็บค่าบริการ << Click >>
- การขอสำเนาใบ COA หรือเอกสารอื่น ๆ << Click >>
- แนวทางการเขียนโครงร่างการวิจัยเพื่อยื่นขอรับการพิจารณาด้านจริยธรรมการวิจัย (โดย รศ.ดร.นิมิตร มรกต) << Click >>
- Medical Device Regulation (โดย ภญ.จารุวรรณ หันตา) << Click >>
- In Vitro Diagnostic (IVD) Medical Device : Risk Classification (โดย ภก.ธนพล วงศ์แก้ว) << Click >>
- Non-In Vitro Diagnostic Medical Device : Risk Classification (โดย ภญ.กนกอร พูลศิริ) << Click >>
- Clinical Investigation of Medical Device Planning (โดย ศ.พญ. ขวัญชนก ยิ้มแต้) << Click >>
- Clinical Investigation of Medical Device Conduct (โดย ศ.พญ. ขวัญชนก ยิ้มแต้) << Click >>
- ข้อบังคับแพทยสภา ว่าด้วยการรักษาจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรมเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยและการทดลองในมนุษย์ พ.ศ. ๒๕๖๕ << Click >>
- World Medical Association Declaration of Helsinki 2024 << Click >>
- ICH Guideline for GCP E6(R3) 2025 << Click >>
- CIOMS_(good governance practice for research institutions) 2023 << Click >>
- WHO tool for benchmarking ethics oversight of health-related research involving human participants 2023 << Click >>
- WMA DECLARATION OF TAIPEI (HEALTH DATABASES AND BIOBANKS) 2016 << Click >>
- คู่มือนโยบายแห่งชาติว่าด้วยการกำกับดูแลด้านจริยธรรมและแนวทางจริยธรรมสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ << Click >>
คำถาม: พยานในหนังสือยินยอมของอาสาสมัครที่บรรลุนิติภาวะแล้วหรืออายุเกิน 18 ปีขึ้นไป จำเป็นต้องมีหรือไม่
คำตอบ: ไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานรู้เห็นในขณะที่อาสาสมัครลงนามเข้าร่วมโครงการวิจัย แต่กรณีเกิดปัญหาโต้แย้งภายหลังว่าอาสาสมัครไม่ได้ลงชื่อเอง หรือโต้แย้งว่าถูกบังคับให้เข้าร่วมการวิจัย จะไม่ว่าสาเหตุใดก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่า อาสาสมัครลงลายชื่อเองด้วยความยินยอมเองไม่มีผู้ใดบังคับขู่เข็ญ พยานที่ลงลายชื่อรู้เห็นในขณะนั้น ย่อมเป็นประจักษ์พยานที่มีน้ำหนักรับฟังได้ดีกว่าคู่กรณีทั้งสองฝ่าย การมีพยานรู้เห็นขณะที่อาสาสมัครลงชื่อยินยอมเข้าร่วมโครงการโดยสมัครใจ จึงดีกว่าไม่มี
คำถาม: พยานควรมีคุณลักษณะเช่นใด
คำตอบ: ผู้ใดที่บรรลุนิติภาวะแล้ว มีความรู้สึกนึกคิดดี คือมีสติสัมปชัญญะ ไม่มีส่วนได้เสียในโครงการวิจัยนั้น ๆ ก็พอถือได้ว่าเป็นพยานคนกลางได้ แต่หากเป็นเพื่อน ญาติ คนรู้จัก ของฝ่ายผู้เข้าร่วมวิจัย/อาสาสมัครก็จะดีกว่า
คำถาม: แบบฟอร์มเก่าไม่มีพยานรู้เห็น ถ้าโครงการวิจัยยังไม่แล้วเสร็จ ต้องให้อาสาสมัครลงชื่อใหม่ในแบบฟอร์มใหม่หรือไม่
คำตอบ: ถ้าโครงการวิจัยยังไม่แล้วเสร็จและอยู่ในวิสัยที่จะจัดให้อาสาสมัครลงชื่อใหม่ในแบบฟอร์มใหม่ก็ควรจะทำ แต่ถ้าพ้นวิสัยแล้วหรือโครงการเสร็จสิ้นแล้วก็ไม่จำเป็นต้องจัดทำใหม่ เนื่องจากในกรณีนี้ไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีพยานรู้เห็น เพราะฉะนั้นแม้ไม่มีพยานเอกสารยินยอมก็สมบูรณ์อยู่แล้ว การมีพยานรู้เห็นก็เพื่อประโยชน์ในกรณีที่มีข้อโต้แย้งกันภายหลังต่างหาก
คำถาม: บุคคลภายนอกมาขอใช้เครื่องมือในคณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย/โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ ต้องขอรับการพิจารณาจริยธรรมจากคณะกรรมการพิจารณา คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยหรือไม่
คำตอบ: เมื่อผ่านการพิจารณาจริยธรรมวิจัยจากต้นสังกัดแล้ว ให้ทำเรื่องขอความอนุเคราะห์ขอใช้เครื่องมือจากคณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย/โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ โดยไม่ต้องขอรับการพิจารณาจริยธรรมจากคณะกรรมการพิจารณา คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับคนไข้ของโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์